KHG - Korrupte haben Geld

es gilt die Unschuldsvermutung

Spiele

• SI.BRW : Wirtschaftsspiele

Verlag:
Gamification

Erscheinungsort:
Wien

Jahr:
2016

Altersfreigabe:
14

Fußnote:
1 Spielbrett, 4 Spielfiguren, 12-seitiger Würfel, 24 Korruptionsfallkarten aus den 3 Bereichen Banken, Industrie und Politik, 30 Aktionskarten "Macht und Intrige", 8 Ja-/Nein-Chips, 15 x 4 Freundschaftsdienste, 3 Gelddepot-Plättchen, 3 Korruptions-Profi-Plättchen, 4 x 21 Geldscheine, 1 Spielanleitung, 1 Heft mit Daten und Fakten zu den "Vorbildern"

Interessenskreise:
ab 14 Jahre

Inhalt:
Für 3 bis 4 SpielerInnen ab 14 Jahren.
Mach Dir die Finger schmutzig!
KHG steht für "Korrupte Haben Geld" und ist das Brettspiel über ehrliche Leistung, supersaubere Politik und natürlich - die Unschuldsvermutung.

DAS SPIEL
Das Brettspiel offenbart die perfiden Strategien der Korruption. Du kannst einen Korruptionsfall entweder durch Glück oder Zusammenarbeit mit einem Mitspieler für Dich entscheiden und hoch profitieren. Am meisten gewinnt, wer auch die anderen Spieler hintergeht. In einer Mischung aus Würfelglück, Taktik und psychologischem Geschick wird das Spiel entschieden. Jeder kann betrügen und unterschlagen und hinterher behaupten "des is part of the game". Wenn die Staatskasse leer ist, ist das Spiel zu Ende und wer jetzt am meisten Geld auf die Seite geschafft hat, hat gewonnen,

DER HINTERGRUND
Um der aberwitzigen, österreichischen Realität auf die Spur zu kommen, haben Christian Felsenreich (Psychotherapiewissenschafter und Autor von "Der korrupte Mensch") und Klaus Hofegger (Designer) die spektakulärsten Korruptionsfälle - mutmaßlich oder abgeurteilt - aus den Bereichen Politik, Banken und Industrie der letzten Jahre gesammelt und in einem spannenden Spielprinzip vereint.
Satire? Ja, sicher! Aber alles nur ein Spiel? Dafür ist der Hintergrund zu ernst. Denn die Korruptionsfälle kosten jeden einzelnen Bürger dieses Landes viel Geld. Mit diesem Spiel wird das psychologische und soziale Phänomen Korruption thematisiert und zu einer tieferen Auseinandersetzung angeregt. Dabei geht es aber weniger um die einzelnen Protagonisten als um das Aufzeigen eines Systemproblems.